LARS P. SYLL

Hur kan EU återfå medborgarnas förtroende?

Efter finanskrisen 2008 har antalet miljardärer nästan fördubblats i världen, enligt Oxfam. Sveriges miljardärer sitter idag på förmögenheter som motsvarar ungefär halva Sveriges BNP. Samtidigt har fattigdomen ökat, till och med i EU:s kärnländer. Och i Sverige ökar den relativa fattigdomen, skillnaderna mellan människor blir allt större.

Sedan finanskrisen har regeringarna i samtliga EU-länder satt sin budget på svältkur. Det är både en konsekvens av den nyliberala dogm som råder och att skattebetalare i EU fick hosta upp tusentals miljarder för att rädda bankerna och det finansiella systemet.

Alltfler varnar nu för att en ny finanskris är på väg. Vem ska ta ansvaret för den? Staterna är hårt skuldsatta och medborgarnas tålamod är redan hårt prövat.
Efter finanskrisen 2008 ökade möjligheterna för en ny politik i EU. EU-kommissionen presenterade ett förslag till en skatt på finansiella transaktioner, en variant av Attacrörelsens Tobinskatt. En skatt på handeln med aktier, derivat och obligationer på 0,01-0,1 procent beräknas kunna ge intäkter på nära 600 miljarder kronor per år. Ett tiotal EU-länder var intresserade, men det räckte inte. Ett sätt att öka intresset för en sådan skatt skulle kunna vara att låta huvuddelen av intäkterna gå till att förstärka medlemsländernas nationella budget medan en del skulle kunna öronmärkas för flyktingmottagning och klimatsatsningar.

Om EU ska kunna återfå medborgarnas förtroende krävs politiker som sätter medborgarnas bästa först, inte storföretagen.

Gunilla Andersson & Lars P Syll / Sydsvenska Dagbladet

Beware of health scare stories

spiked: What is your take on the recent Lancet study that claims there is no safe level of alcohol consumption?

David Spiegelhalter: This is a huge study that brings together published evidence from nearly 700 other studies. It is really about how much people are drinking around the world …

In this study, the claim that there’s no safe level of drinking is the weakest part … What I do blame the authors for is that they only communicated relative risk. Lancet guidelines say that the results of risk analyses should always be communicated in terms of absolute risk. In other words, what does it mean for 1,000 people who drink X amount or don’t drink at all? The authors didn’t do this. And there was clearly poor refereeing by the Lancet. But the Lancet’s press office – bless them – did manage to get this data from the authors, which has allowed me to do my own calculations …

Using this study’s own figures, I calculated that 25,000 people would have to consume one drink per day in order for one of them to have a serious alcohol-related condition. That’s the equivalent of consuming 400,000 bottles of gin between them. So an extra drink or two is not very dangerous.

spiked

Tag der Mahnung

We remember

Det svenska skattesystemet

Och så undrar folk hur det kan komma sig att Sverige är ett av de länder där inkomst- och förmögenhetsskillnader ökar snabbast i världen …

Political​ correctness eroding academic freedom in Sweden

Professor Emerita Inger Enkvist of Lund University, writing in Göteborgs-Posten on 23 September, said two trends are challenging open debate at universities. These are the trend to “protect students against thoughts that question their beliefs or feelings” and the tendency to treat gender perspectives as being above science …

In her article, Enkvist said that all professors in Sweden now are aware that they might be accused of sexism or racism.

Male teachers have to have their doors open when talking to a woman student and counselling rooms at universities are now built with large glass windows so that everybody can observe what is going on …

For Enkvist, the concern has been fuelled by a much-publicised report by Academic Rights Watch, a foundation for monitoring academic freedom in Sweden, of a student at the medical faculty at Lund University criticising a professor of neurophysiology, Germund Hesslow, for allegedly saying in a lecture that there might be biological differences between men and women.

Hesslow was called to a meeting of the medical degree programme board at Lund University. The chair of the board, Christer Larsson, requested him to modify two of the statements from the lectures: that homosexual women had a “male sexual inclination” and, with regard to transsexualisation, whether “this is a sexual orientation is a question of definition” …

“It is a misunderstanding that this is an exposition of a political agenda,” Hesslow wrote … “My agenda, if it can be characterised as such, is to defend the scientific approach that I think has to dominate all work at a university.”

University World News

Det var en gång en familj

Frihet är något som många av oss lärt oss ta för givet. Därför är det desto viktigare att radions P1 Dokumentär visar hur fel vi har.

Hedersförtryck tvingar dagligen döttrar och söner att avstå från sin oförytterliga rätt att själva bestämma över sina liv.

Frihet är något vi måste återerövra dag efter dag, år efter år.

Är det värt att ta den kampen?

Ja.

Alltid.

Mot dem som i vårt samhälle vill tvinga andra att leva efter deras egna religiösa eller ‘kulturella’ trosföreställningar och tabun ska samhället vara intolerant. Mot dem som vill tvinga samhället att anpassa lagar och regler till den egna religionens eller ‘kulturens’ tolkningar ska samhället vara intolerant. Mot dem som i handling är intoleranta ska vi inte vara toleranta.

I ett modernt demokratiskt samhälle måste ‘Rule of Law’ gälla.

Alltid.

Och alla.