L’économie de l’attention

12 Jun, 2019 at 11:47 | Posted in Politics & Society | 1 Comment

Qu’est-ce que l’économie de l’attention ? C’est celle qui cherche à capter votre temps de cerveau disponible sur un écran. Or, selon un calcul effectué par Google, ce temps serait de neuf secondes pour la génération des personnes nées entre 1980 et 2000. Au-delà, le cerveau décroche et un nouveau stimulus est nécessaire pour capter leur concentration …

patinoBruno Patino raisonne en économiste et note qu’« à la main invisible du marché a été substituée, celle du réseau ». « On ne savait pas alors qu’un marché en remplacerait un autre », ajoute-t-il. Dans ces conditions, il appelle de ses vœux la mise en place d’un nouveau modèle économique – à ce stade juste esquissé – pour les plates-formes numériques (Google) et les réseaux sociaux (Facebook) qui sont aujourd’hui devenus plus puissants que les Etats …

Ce succès économique et financier présente un revers démocratique, car « la surveillance de nos vies est l’extension naturelle de la publicité ciblée », note l’actuel directeur éditorial d’Arte. L’algorithme devient roi et détient aussi la capacité de déplacer les foules. Mieux, il classe, segmente la population, crée des groupes ou des bulles. « L’économie de l’attention a permis de démocratiser l’économie du doute », ajoute l’auteur car Internet, en supprimant les barrières, a permis une communication accessible à tous. Ceci conduit peut-être au point le plus troublant de l’évolution qui se joue actuellement : une défiance tous azimuts et un refus de l’expertise, au moment où la capacité à produire une information libre n’a jamais été aussi importante.

Alain Beuve-Méry/Le Monde

1 Comment »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Keynes was ridiculing the crowding-out argument as early as 1929: http://www.hetwebsite.net/het/texts/keynes/keyneshenderson1929lloydgeorge.pdf, p 34-35.

    In the first place, there is nothing in the argument which limits Its applicability to State-promoted undertakings. If it is valid at all, it must apply equally to a new works started by Morris, or Courtaulds, to any new business enterprise entailing capital expenditure.
    If it were announced that some of our leading captains of industry had decided to launch out boldly, and were about to sink capital in new industrial plant to the tune, between them, of £100 millions, we should all expect to see a great improvement in employment. And, of course, we should be right. But, if the argument we are dealing with were sound, we should be wrong. We should have to conclude that these enterprising business-men were merely diverting capital from other uses, and that no real gain to employment could result. Indeed, we should be driven to a still more remarkable conclusion. We should have to conclude that it was virtually out of the question to absorb our unemployed workpeople by any means whatsoever (other than the unthinkable inflation), and that the obstacle which barred the path was no other than an insufficiency of capital. This, if you please, in Great Britain, who has surplus savings which she is accustomed to lend abroad on the scale of more than a hundred millions a year


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.