Woodwards Furcht

5 October, 2018 at 09:50 | Posted in Politics & Society | 1 Comment

cjones09082018DIE ZEIT: Herr Woodward, niemand hat tiefere Einblicke in die US-Regierungen der vergangenen 45 Jahre als Sie. Sie haben über Richard Nixon im Weißen Haus recherchiert und über mehrere seiner Nachfolger. Wie hebt sich Trump von seinen Vorgängern ab?

Bob Woodward: Nun, Nixon war der Schlimmste, er war ein Krimineller. Er hat seine Macht als Präsident dazu missbraucht, sich an den Demokraten zu rächen und den Wahlprozess zu beeinflussen. Dazu hat er das Gesetz gebrochen. Von Trump wissen wir noch nicht, ob er etwas Kriminelles gemacht hat. Das wird gerade von Robert Mueller ermittelt. Wir wissen jedoch, wohin er das Land als Präsident steuert, und wir wissen, wie sehr das Weiße Haus in Aufruhr ist. Das habe ich in meinem Buch beschrieben. Ich habe noch nie ein Weißes Haus gesehen, das so dysfunktional war wie dieses hier. Trump hat von den einfachsten Dingen keine Ahnung. Und wir wachen besser schnell auf, um das zu erkennen.

Die Zeit


1 Comment »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Keynes was clearly right to say “there is no strong automatic tendency for economies to move toward full employment levels in monetary economies.” However, there is in fact a free market mechanism which would return economies to full employment in a perfectly functioning free market: that’s the fact that in a recession, prices and wages would fall in terms of money, which would raise the real value of the money supply (base money in particular) which in turn would encourage the private sector to spend. That’s the so called “Pigou effect”.

    Clearly a “perfectly functioning free market” is a bit of an unrealistic idea, but if you think that free markets are a good guide to what needs to be done, the Pigou effect is a guide: it suggests that something along the lines of a helicopter drop is the best way out of a recession since a heli drop also increases the stock of base money.

    However heli drops are bureaucratically expensive. A better imitation of the Pigou effect, seems to me, is to simply have government and central bank create base money and spend it into the private sector via the usual public spending items: social security, health, education, infrastructure spending, etc. In contrast, a right wing government would prefer to create money and use it to cut taxes.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.