Ekonomisk ojämlikhet förödande för samhället (II)
17 Apr, 2011 at 17:11 | Posted in Economics | 11 Comments Källa: IFN, Roine och Waldenström 2008
Grafik: Idégrafik
Diagrammet beskriver förmögenhetsutvecklingen i Sverige
11 Comments
Sorry, the comment form is closed at this time.
-
Recent Posts
- Twenty years ago
- Dumb and Dumber — the Chicago economics version
- One of my favorite books
- Tuesday afternoon
- To Ukraine with love
- Frank Ramsey — a portrait and a critique
- De Finetti on the dangers of mathematization
- Yanis Varoufakis on the irrelevance of mainstream economics
- Windfall tax on oil companies
- How to battle inflation
- Summer in the city
- ‘Overcontrolling’ in statistical studies
- Economics and the law of the hammer
- Nights in white satin
- Perfect day (personal)
Comments Policy
I like comments. Follow netiquette. Comments — especially anonymous ones — with pseudo argumentations, abusive language or irrelevant links will not be posted. And please remember — being a full-time professor leaves only limited time to respond to comments.
Recent Comments
Jan Milch on Twenty years ago Nanikore on Yanis Varoufakis on the irrele… rsm on Frank Ramsey — a portrai… Jan Milch on Frank Ramsey — a portrai… Lars Syll on De Finetti on the dangers of… lesdomes on De Finetti on the dangers of… rsm on Economics and the law of the… Kingsley Lewis on Economics and the law of the… lesdomes on On statistics and causali… rsm on On statistics and causali… lesdomes on On statistics and causali… Lars Syll on On statistics and causali… rsm on On statistics and causali… Crash Carson on On statistics and causali… Skippy on On statistics and causali… Reading List
Blogroll
Categories
- Economics (3,604)
- Education & School (253)
- Politics & Society (1,071)
- Statistics & Econometrics (821)
- Theory of Science & Methodology (469)
- Varia (1,458)
Archives
- Aug 2022 (11)
- Jul 2022 (30)
- Jun 2022 (29)
- May 2022 (27)
- Apr 2022 (33)
- Mar 2022 (28)
- Feb 2022 (36)
- Jan 2022 (41)
- Dec 2021 (45)
- Nov 2021 (42)
- Oct 2021 (31)
- Sep 2021 (44)
- Aug 2021 (39)
- Jul 2021 (51)
- Jun 2021 (51)
- May 2021 (52)
- Apr 2021 (35)
- Mar 2021 (61)
- Feb 2021 (47)
- Jan 2021 (34)
- Dec 2020 (46)
- Nov 2020 (41)
- Oct 2020 (55)
- Sep 2020 (37)
- Aug 2020 (46)
- Jul 2020 (50)
- Jun 2020 (49)
- May 2020 (69)
- Apr 2020 (62)
- Mar 2020 (51)
- Feb 2020 (66)
- Jan 2020 (42)
- Dec 2019 (54)
- Nov 2019 (74)
- Oct 2019 (63)
- Sep 2019 (53)
- Aug 2019 (75)
- Jul 2019 (73)
- Jun 2019 (70)
- May 2019 (86)
- Apr 2019 (95)
- Mar 2019 (78)
- Feb 2019 (72)
- Jan 2019 (56)
- Dec 2018 (52)
- Nov 2018 (62)
- Oct 2018 (69)
- Sep 2018 (54)
- Aug 2018 (51)
- Jul 2018 (44)
- Jun 2018 (63)
- May 2018 (63)
- Apr 2018 (61)
- Mar 2018 (59)
- Feb 2018 (40)
- Jan 2018 (63)
- Dec 2017 (47)
- Nov 2017 (44)
- Oct 2017 (53)
- Sep 2017 (49)
- Aug 2017 (43)
- Jul 2017 (37)
- Jun 2017 (45)
- May 2017 (49)
- Apr 2017 (45)
- Mar 2017 (48)
- Feb 2017 (35)
- Jan 2017 (56)
- Dec 2016 (63)
- Nov 2016 (58)
- Oct 2016 (42)
- Sep 2016 (45)
- Aug 2016 (40)
- Jul 2016 (57)
- Jun 2016 (43)
- May 2016 (45)
- Apr 2016 (42)
- Mar 2016 (70)
- Feb 2016 (58)
- Jan 2016 (40)
- Dec 2015 (32)
- Nov 2015 (51)
- Oct 2015 (59)
- Sep 2015 (47)
- Aug 2015 (34)
- Jul 2015 (42)
- Jun 2015 (50)
- May 2015 (49)
- Apr 2015 (45)
- Mar 2015 (54)
- Feb 2015 (41)
- Jan 2015 (54)
- Dec 2014 (51)
- Nov 2014 (51)
- Oct 2014 (54)
- Sep 2014 (52)
- Aug 2014 (69)
- Jul 2014 (72)
- Jun 2014 (48)
- May 2014 (47)
- Apr 2014 (38)
- Mar 2014 (51)
- Feb 2014 (54)
- Jan 2014 (50)
- Dec 2013 (68)
- Nov 2013 (60)
- Oct 2013 (77)
- Sep 2013 (74)
- Aug 2013 (45)
- Jul 2013 (54)
- Jun 2013 (39)
- May 2013 (43)
- Apr 2013 (48)
- Mar 2013 (58)
- Feb 2013 (41)
- Jan 2013 (47)
- Dec 2012 (66)
- Nov 2012 (62)
- Oct 2012 (71)
- Sep 2012 (76)
- Aug 2012 (38)
- Jul 2012 (76)
- Jun 2012 (114)
- May 2012 (64)
- Apr 2012 (49)
- Mar 2012 (42)
- Feb 2012 (35)
- Jan 2012 (45)
- Dec 2011 (39)
- Nov 2011 (68)
- Oct 2011 (61)
- Sep 2011 (63)
- Aug 2011 (53)
- Jul 2011 (21)
- Jun 2011 (30)
- May 2011 (47)
- Apr 2011 (45)
- Mar 2011 (19)
Blog at WordPress.com.
Entries and Comments feeds.
[…] på det här och fråga dig sen vem det är som borde hålla […]
Pingback by Direktörsklubb i DN gör mig illamående | Lars Pålsson Syll – docendo discimus— 20 Apr, 2011 #
Har tyvärr inte den debatten så aktuell längre om jag ska vara ärlig, men delar din bedömning att skiftet inte på något sätt var nödvändigt (åtminstone inte rent ekonomiskt).
Comment by Lars P Syll— 20 Apr, 2011 #
Ber om ursäkt, denna länken ska det vara!
http://svtplay.se/v/2304674/svt_forum/s-seminarier__arbetsloshet__ojamlikhet__varderingar
Comment by Lars— 17 Apr, 2011 #
Tack för länken. Ser intressant ut. Återkommer med svar i morgon när jag hunnit se den.
Comment by Lars P Syll— 17 Apr, 2011 #
Tycker Korpi har flera bra poänger i sitt föredrag. Hans förslag om satsningar på offentlig vård, skola, omsorg passar väl också som fot i strumpa, inte minst när det gäller genusrelaterad ojämlikhet (mer än 2/3 av de som jobbar i den mjuka välfärdssektorn är kvinnor).
Comment by Lars P Syll— 18 Apr, 2011 #
Hur ser du på debatten om hurvida sverige släpade efter, och ifall omläggningen av den ekonomiska politiken var nödvändig, jag har än så länge inte stött på några argument som visat att skiftet kring 1990 var nödvändigt.
Comment by Lars— 18 Apr, 2011 #
Lars:
Delar du denna beskrivningen http://svtplay.se/popup/minispelare/v/2304674/svt_forum/s-seminarier__arbetsloshet__ojamlikhet__varderingar?bmp,k108205,1,f,-1/pl,v,,2273440=?
Comment by Lars— 17 Apr, 2011 #
Delar bilden i stort, som verkar gälla större delen av västvärlden, i alla fall vad gäller inkomstfördelningen. Det finns som bekant en stor debatt om vad som primärt driver mönstret.
Ett argument är att produktivitetsförbättringar till följd av teknisk utveckling normalt ökar spridningen av inkomster, men att denna effekt mer än kompenserades i form av aktiv politik, framförallt vad gäller utbildningssidan, som ledde till att nettospridningen minskade under många år, men att utbildningseffekten avtagit på senare år.
Comment by Olof Johansson-Stenman— 17 Apr, 2011 #
Sambanden du nämner gäller nog, men fr a vad avser inkomstfördelningen (där jag f ö vad gäller utbildningspremien menar att denna överlag borde vara större i Sverige för att skapa incitament till kunskapsinvesteringar). Diagrammet avser förmögenhetsfördelningen och där handlar det mer om de krafter som Stiglitz talar om i Vanity Fair artikeln. När gapet mellan topp 1% och resten tillåts bli så ohyggligt stort som det blivit i t ex USA och Sverige rämnar samhället. Ett samhälle kan på sikt inte ha Eon- och Vattenfallsdirektörstyper med bonusar och fallskärmar som för “vanligt” folk manar fram bilden av människor på en annan planet än deras egen. Samhällskittet eroderar bort.
Comment by Lars P Syll— 17 Apr, 2011 #
Oj då, det borde så klart framgått (ska göra ett tillägg): Sverige.
Comment by Lars P Syll— 17 Apr, 2011 #
Gäller diagrammet usa eller sverige?
Comment by Lars— 17 Apr, 2011 #